Hay sorpresa en Washington por la velocidad con la que el juez Daniel Rafecas tomó la decisión de desestimar la denuncia presentada por el fallecido fiscal Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el canciller Héctor Timerman y allegados al gobierno.
"Me parece que una decisión tan seria como esta se tomó un poco rápidamente", señaló a Clarín Joseph Humire, director de la organización "Center for a Secure Free Society", con sede en la capital estadounidense y coautor de "La estratégica penetración de Irán en América latina". Humire conoce en detalle el caso AMIA, también la denuncia de Alberto Nisman y al propio fiscal fallecido, ya que ambos fueron invitados al Congreso de Estados Unidos en junio de 2013 a exponer sobre la influencia del régimen iraní a la región.
Humire agregó que, más allá de la decisión del juez Rafecas, lo importante es la argumentación que Nisman pensaba llevar ante el Congreso argentino pocas horas después de su muerte. "Yo no creo que Nisman realmente hubiera querido atacar a la presidenta, no era su propósito. Lo que creo es que de alguna manera estaba usando a Cristina Kirchner como un vínculo para poder abrir el caso de AMIA a un nivel internacional, a cortes globales, a Naciones Unidas", señaló.
Ante la decisión de Rafecas dijo: "Entiendo que hay una lógica de que el memorandum nunca se llevó a cabo y que no se llegó a terminar. Y que supuestamente las transferencias de energía tampoco se profundizaron. Solo hay intentos y en la ley los intentos no son suficientes". Pero Humire cree que igulamente la argumentación de Nisman es importante porque allí se ve que el fiscal "buscaba que los iraníes se presentaran ante la Justicia porque los alertas de Interpol no funcionan. Si la ONU se hubiera involucrado, los iraníes podrían haber sido citados a declarar al menos como testigos", señaló.
Héctor Schamis, profesor de la Universidad de Georgetown y uno de los analistas que han disertado sobre el caso Nisman en esta ciudad, señaló a Clarín que "llama la atención que un caso tan serio, que tenía la investigación de dos fiscales (Nisman y Pollicita) sea desestimado por el juez en una semana".
Schamis ha declarado recientemente ser partidario de formar una especie de Conadep con el caso Nisman y AMIA y dijo ayer que quizás también es posible que haya ahora una internacionalización del juicio por el atentado de 1994. Schamis, autor de un polémico artículo en el diario español El País que se tituló "Argenzuela", donde hacía una simetría entre la realidad de los dos países, agregó ayer a Clarín sobre la decisión del juez: "No queda claro si Rafecas es un juez dócil ante el poder político o no".
Las organizaciones de la comunidad judía en Estados Unidos no comentaron la decisión.
