El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, admitió que mantuvo conversaciones con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y con el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini, antes del fallo, que declaró la constitucional de la ley de medios. En una entrevista extensa al diario Perfil el máximo representante de la Justicia en el país también insistió en que el problema de la normativa surgirá durante su puesta en aplicación.
El titular de la Corte dio detalles sobre una charla que mantuvo con el secretario presidencial, en la que reconoció "habló muchísimo". "Este fue (el de la ley de medios) el último tema grave. Pero hemos hablado con todos también en el tema de las drogas, que es una de las cosas más graves que tenemos", marcó Lorenzetti. Las charlas con Zannini no fueron los únicos diálogos que hizo públicos durante la entrevista. El presidente de la Corte también hizo referencia a sus conversaciones con la Presidenta, aunque aclaró que habló sobre el fallo de la Corte: "No hablé de la ley con la Presidenta. Además, si yo hablara y arreglara algo, porque esto es lo que andan diciendo, si yo me pusiera de acuerdo con la Presidenta en cómo sacar la ley, ¿qué pasa con los otros? Nosotros somos siete. La gran garantía que tiene un tribunal colegiado es que son muchos. No hay uno que pueda dominar", subrayó.
Los inconvenientes en la puesta en ejecución de la ley de medios fueron otro de los ejes que tocó en sus declaraciónes. "Acá el problema se va a plantear en la etapa de aplicación, como en los Estados Unidos, que es el modelo más similar en su diseño institucional", indicó Lorenzetti, quien estimó que en lo próximo "habrá litigios" por la puesta en funcionamiento de la ley, a manos del AFSCA.
Respecto a las razones en las que cada integrante de la Corte basó su voto, Lorenzetti comentó que hubo un argumento que unificó todos los criterios: "Donde no hubo una diferencia fue en el modo de considerar los efectos de las licencias, ¿por qué?, porque todos dijimos: 'la ley en general es constitucional, el problema es que al no estar aplicada hayuna cantidad de temas que no se pueden examinar en este caso". En tanto, según explicó, las disidencias giraron en torno a la puesta en funcionamiento del fallo. "Todos en la Corte de lo que hablábamos es del problema de la aplicación, de distintas maneras, pero ese fue el debate", graficó.
