11/01 – 12:45 - Como dijo Néstor Kirchner allá por el 2003, “solo basta pasar la uña para descubrir cada vez más pus”, solo que él hablaba de la década menemista. Ahora, esa repulsiva metáfora se autocumple. Todos los días el kirchnerismo aparece embarrado en más y más ilícitos y sospechas de lavado de dinero y hasta conexiones con el narcotráfico. En esta oportunidad Lázaro Báez se hizo girar desde Curazao $ 245 millones por un supuesto incumplimiento de esta empresa con Austral. Un solo detalle, la empresa J+J Holding NV está inactiva desde 1989. Nadie lo advirtió, solo lo descubrió el periodismo. La nota pertenece a Alconada Mon del diario La Nación.
En resumen, lo que explica el investigador y periodista Alconada Mon en el diario La Nación de hoy es que ese diario tuvo acceso al Balance de Austral Construcciones cerrado al 31 de diciembre de 2011 donde figura que la firma “J+J Holding NV” de Curazao, le pagó a la empresa de Lázaro la suma de 254 millones de pesos en concepto de indemnización por un supuesto “proyecto de inversión” fallido en Belice.
El problema es que desde el Registro Público de Comercio de Curazao informaron a La Nación esta semana que la sociedad J+J Holding NV, a la que alude Báez en ese balance, se encuentra inactiva desde 1989. Desde entonces no registra movimientos, no paga la tasa anual, ni tiene domicilio o agente en esa isla caribeña. Es, para las autoridades de Curazao, “inhallable”.
“Su legajo no está más activo. Por favor, para más información contacte al Registro Comercial”, indica la página de la Cámara de Comercio de Curazao, que sólo aporta un dato adicional sobre J+J Holding: su número identificatorio en la isla ubicada frente a la costa de Venezuela era el 16.453.
Según la documentación de Austral Construcciones se indica “Se encuentra registrada la indemnización recibida de J+J Holding NV en su carácter de Agente Fiduciario del Fideicomiso de Inversiones Transnacionales Agrupadas I 2009 [FITA I 2009], fideicomiso constituido con fecha 19 de junio de 2009 por un plazo de 30 años” en Montevideo. Y aportó más detalles sobre la mediación y el laudo por US$ 56,3 millones con que cerró la supuesta controversia (de lo que se informa por separado).
Esos datos también aparecen cuestionables. Por un lado, desde Curazao detallaron que “J+J Holding” no informa a la Cámara de Comercio “ningún individuo vinculado a la sociedad desde el 5 de enero de 1989″.
A eso suma que en el balance del ejercicio 2009 de Austral Construcciones no se dejó constancia alguna sobre esa supuesta inversión en Belice por la que dos años después cobró una indemnización. Pero en ese país de América Central -sobre la frontera sur de México- es donde se creó la empresa Teegan Inc., de Martín Báez, el hijo del empresario kirchnerista, y por allí habrían pasado decenas de millones de euros de la Argentina y con destino a Suiza.
El ingreso de esos capitales frescos (US$ 56,3 millones al tipo de cambio entonces vigente) se plasmó en el balance 2011 de Austral Construcciones y se concretó gracias a una mediación que Báez declaró haberle ganado a una sociedad de Curazao por un proyecto fallido en Belice por medio de un fideicomiso en Uruguay.
Según consta en el legajo de “J+J Holding”, esa sociedad se constituyó con las características de una firma de responsabilidad limitada (“Naamloze Vennootschap” o “NV”, en holandés) y su último domicilio, en el número 16 de Pietermaai es, hoy, inexistente.
Pero no sólo el domicilio es inválido. La firma que intervino como agente registradora, Corporate Trust, tampoco existe más. Su continuadora se llama Intertrust Group, con sede central en Amsterdam, y oficinas en Curazao, islas Caimán, Suiza y Luxemburgo, entre otros paraísos fiscales.
Consultados por La Nación, desde Intertrust indicaron que su antecesora dejó de prestar servicios a J+J Holding “y probablemente todos los archivos sobre esa firma han sido destruidos, dado que pasaron más de 25 años”.
Y precisaron que para “reactivar” esa empresa ante el Registro de Comercio se deberían desembolsar US$ 1027 por los “fees impagos desde 1990″, además de que “un director local o representante debe ser designado”.
Mismos actores
La inyección de fondos bajo sospecha se concretó gracias a la intervención de varios hombres del entorno de Báez, según reconstruyó La Nación. Entre ellos, Claudio Bustos, Ricardo Leandro Albornoz y César Gerardo Andrés.
Bustos es un apoderado de Austral Construcciones que terminó por convertirse en un lugarteniente de Báez. Como tal, mantuvo reuniones con el “empresario” Leonardo Fariña en Río Gallegos; también, con el jefe de la Regional Bahía Blanca de la AFIP, con quien discutió en julio de este año cómo solucionar los problemas de facturación trucha que la constructora afrontaba en esa ciudad. Y firmó, también, los documentos que terminaron con la inyección de $ 254 millones por la trama Curazao-Belice-Uruguay.
Albornoz es, en tanto, el escribano de confianza de Báez. Como tal rubricó el balance de 2011 de Austral Construcciones, cuya copia obtuvo LA NACION. Pero antes figuró como socio en Valle Mitre, la gerenciadora del hotel Alto Calafate de los Kirchner, aunque Báez terminó por reconocer la administradora como propia ante la Justicia.
Gens, por último, es un contador de máxima confianza del empresario patagónico. Se encargó de elaborar el balance de Austral Construcciones bajo sospecha.
Y también supervisó la contabilidad de Hotesur, la sociedad con que los Kirchner controlan el Alto Calafate, que ahora investigan el juez federal Claudio Bonadio y su colega del fuero Penal Tributario, Javier López Biscayart.
Para Báez, el ingreso de esos $ 254 millones permitió que Austral cerrara su balance sin declarar pérdidas y así avanzar junto al Banco Nación con el polémico fideicomiso que negoció Fariña, hasta acumular deudas con la entidad por alrededor de $ 314,8 millones, según consta en los registros oficiales del Banco Central (BCRA).
Los números de la constructora creada 17 días antes de que Kirchner ingresara en la Casa Rosada parecen confirmar, además, la frase que lanzó Fariña sobre las empresas de Báez por televisión (antes de desdecirse y terminar igual en prisión): “Técnicamente, ellos pierden plata; pero la ganan con la negra”.
En mayo de 2013, cuando este diario reveló los primeros datos de esta operación, junto al empresario habían indicado que el balance de 2011 de Austral Construcciones, era “privada y confidencial”, aun cuando debía presentarlo ante la Inspección General de Justicia.
Ante la consulta específica, esos voceros explicaron entonces que ese fideicomiso “fue hecho para inversiones en áreas petroleras”, aunque ese destino contradecía el destino declarado en el propio balance. También indicaron que esa indemnización por $ 254,3 millones se utilizó para la explotación petrolera en la zona de Laguna Figueroa, provincia de Santa Cruz. (La Nación/OPI Santa Cruz
